Economia
População diminuindo x Superpopulação
Segundo a ONU, estamos enfrentando uma crise de superpopulação, em 2050 a população global chegará a assustadores 9,7 bilhões. Nos últimos anos, várias previsões e declarações apocalípticas foram feitas por membros de alto nível da comunidade científica sobre os efeitos da superpopulação.
Mas isso é um consenso entre os estudiosos?
Em 2017 um artigo publicado pela New Scientist apresentou o contrário, argumentando que a diminuição das taxas de fertilidade indica que a população mundial irá implodir lentamente, em vez de aumentar exponencialmente.
Essa semana, um novo estudo publicado no Lancet trouxe mais peso a esta hipótese, sem, no entanto, refutar as projeções apresentadas pela ONU.
O estudo aponta que pessoas em todo o mundo estão tendo muito menos bebês e isso pode se transformar em um grande problema para a humanidade - e não um alívio como se poderia esperar.
Se já não estiverem, dezenas de populações de países entrarão em declínio neste século. Espera-se que 23 países sintam que esse efeito se intensifica, com suas populações caindo para metade do que são agora até o ano 2100.
A população global atingirá sim o pico de 9,7 bilhões, de acordo com a nova projeção, mas isso ocorrerá em 2064 e depois cairá para 8,8 bilhões no final do século.
“Isso é uma coisa muito grande; a maior parte do mundo está em transição para o declínio natural da população.” Christopher Murray, co-autor e pesquisador da Universidade de Washington, Seattle, disse à BBC . “Eu acho incrivelmente difícil pensar nisso e reconhecer o quão grande é; é extraordinário, teremos que reorganizar as sociedades. ”
Com mais mulheres recebendo educação e ingressando na força de trabalho, combinadas com a ampla disponibilidade de métodos contraceptivos, as taxas de fertilidade estão caindo, às vezes precipitadamente, em todo o mundo - uma forte reversão do boom do bebê que ocorreu após a Segunda Guerra Mundial.
Países como Espanha, Portugal e Tailândia terão suas populações reduzidas a mais da metade até o final do século - “de cair o queixo”, segundo Murray.
Mas menos humanos não é melhor para um mundo devastado que está sendo rapidamente esgotado de seus recursos? Os pesquisadores sugerem que pode haver menos bebês nascendo, mas quaisquer conseqüências positivas para o meio ambiente seriam compensadas pelos desafios de uma população que envelhece rapidamente.
Populações muito mais velhas "criarão enormes mudanças sociais", disse Murray à BBC . “Quem paga impostos em um mundo massivamente envelhecido? Quem paga pelos cuidados de saúde para os idosos? Quem cuida dos idosos? As pessoas ainda poderão se aposentar do trabalho? ”
As populações em declínio ao redor do mundo serão forçadas a encontrar soluções. O sucesso das economias em todo o mundo se tornará cada vez mais dependente de imigrantes e fronteiras abertas.
A África só sentirá os efeitos desse declínio muito mais tarde, com populações em várias nações africanas aumentando, em vez de encolher, em 2100. De fato, os pesquisadores observam que a Nigéria deve se tornar o segundo país mais populoso do mundo, com 791 milhões de pessoas até 2100.
"Teremos muito mais pessoas de ascendência africana em muitos outros países", disse Murray à BBC, observando que o mundo terá que enfrentar "desafios em torno do racismo" como resultado.
Não está claro como o mundo deve se adaptar a essas realidades iminentes, a solução para o problema está longe de ser encontrada.
O que sabemos, até o momento, é que vamos enfrentar os problemas da superpopulação, e depois que o pior passar vamos ter que enfrentar outro problema tão grande quanto.
Fonte: New Scientist / Lancet / BBC / Futurism
Tags: idosos, envelhecimento, falta de recursos, Fome, bebês, superpopulação, taxa de fertilidade, declínio populacional, ONU